Dem Mann kann man vertrauen!

Nachdem die Fussball - EM nun zuende gegangen ist und Deutschland den dritten Vizeeuropameistertitel nach 1919 und 1945 feiern kann, werde ich hoffentlich demnächst dazu kommen, wieder regelmäßig zu bloggen. Da nächsten Montag die letzte Prüfung ansteht und das Semester sich dem Ende zuneigt, bin ich vorsichtig optimistisch, dass diese Patlog-Verhältnisse hier bald zuende sind - also mehr als ein Beitrag pro Monat erscheint .

Im StudiVZ gibt es seit drei Tagen eine Gruppe namens ” EM 2008 - Deutschland zeigt Flagge”. Innerhalb dieser Zeit ist die Mitgliederzahl auf über 80.000 gestiegen - während ich diesen Beitrag verfasste ist sie um 3.000 (!) angestiegen. Das System ist einfach: Jeder, der beitritt, “hängt” sich eine Deutschlandflagge ins Profilbild. Auch ich bin Mitglied, weil ich schon lange nach einer Alternative zu meinem pottenhässlichen Portrait suche (das sehe ich schon dauernd, wenn ich in den Spiegel schaue). Wenn man nun die “Pinnwände” des Gründers bzw. der Moderatoren anschaut, sieht man ganz oft irgendwelche (linken) Nazi-Jäger, die mal wieder eine nationalistische Verschwörung vermuten. Es werden sogar - hach was sind wir doch für intellektuelle Bürschchen - Vergleiche zum Film/Buch “Die Welle” gezogen.Großartig. Leute, geht mal in Ruhe kacken und holt euch vielleicht einen runter, dann sieht man vieles entspannter. Muss doch scheiße sein, wenn man überall irgendwelche Faschisten sieht - nur den im Spiegel nicht.

Hier geht es um Fussball - sonst nichts (vor dem DFB-Pokal-Endspiel waren die Profilbilder auch voll mit Dortmund - oder Bayernsymbolen). Und es ist eine StudiVz-Gruppe. Wie kann man sich über sowas nur aufregen? Eigentlich dürften die betreffenden Herrschaften in den nächsten drei Wochen weder den Fernseher einschalten noch das Haus verlassen. Man könnte ja eine Deutschlandflagge sehen.

Es kann doch nicht sein, dass man in diesem Land dumm angemacht wird, wenn man die Landesflagge öffentlich zeigt. Vielleicht sollte man sich mal informieren, wofür schwarz-rot-gold eigentlich steht, dann verwechselt man sie auch nicht so oft mit der schwarz-weiß-roten Flagge, die aber auch wieder falsch interpretiert wird (unter Hitler verboten). Vielleicht sollte das “Neue Deutschland” mal eine Übersicht herausgeben, welche Fahnen erlaubt sind (Hammer und Sichel, Hammer und Zirkel, nur rot), dann muss man auch keine Angst mehr haben, dass das Auto abgefackelt wird, wenn man eine kleine Flagge ans Selbige gehangen hat. Bei mir im Zimmer hängt übrigens auch eine Große. Steinigt mich!

Entschuldigt bitte den Ton, aber ich bin wirklich stinksauer über so einen Bullshit - vor allem, weil ich den wahren Charakter der “Antifaschisten” jeden Tag in Mar(x)burg beobachten kann.

Das es Herr Koch mit Werten wie Toleranz und Weltoffenheit nicht so genau nimmt, weiß man spätestens seit dem Wahlkampf Anfang 2008. Dabei ging sein Plan, mit femdenfeindlichen Vorurteilen Stimmen am rechten Rand zu fischen, glorreich daneben und er war plötzlich nur noch Ministerpräsident, weil sich die linken Parteien untereinander nicht einig wurden. Diese linke Mehrheit hat gestern die Abschaffung der Studiengebühren beschlossen. Was macht nun der gute Roland, der immer noch beleidigt ist, weil das dumme Volk mehrheitlich für linkssozialistische Bolschewiken gestimmt hat? Er unterzeichnet das Gesetz einfach nicht und begründet dies mit einem “Formfehler”. Wahrscheinlich war das Datum falsch. Es mag ja rechtlich in Ordnung sein - in den Bundesländern vereinigt der Ministerpräsident quasi die Posten von Bundeskanzler und Bundespräsident in sich - ist es moralisch eine Bankrotterklärung. Dies schreibe ich nicht nur, weil ich Student bin (wobei ich die Sache sowieso relativ kritisch sehe), sondern weil ich bei so einer Einstellung ernsthafte Zweifel an dem Demokratieverständnis des lieben Herrn Kochs habe. Fünf Jahre absolute Mehrheit haben wohl dafür gesorgt, dass er sich als allmächtiger Landesfürst fühlt. So funktioniert das Spiel aber nicht. Im Grunde kann man nur hoffen, dass die hessische CDU, die von Koch zu einer reinen Führer Abnickpartei gemacht wurde, vielleicht auch mal aufwacht. Ansonsten bleibt zu hoffen, dass die linken Fraktionen es schaffen, dass Gesetz nochmal durchzubringen. Dann kann der liebe Roland noch so beleidigt gucken. Kann sich ja bei Frau Merkel beschweren. Oder bei seiner Mama.

Am heutigen Tag hat der hessische Landtag die Abschaffung der Studiengebühren beschlossen. Sicherlich eine gute Sache, die dafür sorgt, dass Bildung wenigstens etwas fairer wird. Als Darlehensnehmer bin ich zwar nicht unmittelbar betroffen, gehe aber wenigstens nicht mit 3000-5000€ Schulden aus dem Studium. Aber ist wirklich alles Gold was glänzt?

Einer der Gründe, warum ich so gerne im Studentenwohnheim lebe, ist die multikulturelle Umgebung (neben der günstigen Miete und der Putzfrau). Man lernt neue Kulturen kennen und kann den Austauschstudenten deutsche Gepflogenheiten (Stechschritt, Bier, Hass auf Frankreich) beibringen. Manchmal treibt das Ganze aber fast schon komische Blüten…

Horst Köhler, der sich vom Chef des IWF zu einer Art Lafontaine-light gemausert hat, will eine zweite Amtszeit als Bundespräsident. Das ist legitim und verständlich. Die SPD findet den Horst jetzt so schlecht auch nicht, schickt mit Gesine Schwan jetzt aber doch eine eigene Kandidatin ins Rennen.

Das wiederum gefällt der christlich-liberalen Kindergartengruppe jetzt aber gar nicht, was sich daran äußert, dass Angela Merkels persönlicher Schoßhund (bei der CDU heißt das Generalsekretär) Ronald Pofalla in altbekannter Manier vor den Kommunisten warnt (Schwan müsste auch von der “Linken” gewählt werden) - anscheinend sollte der gute Mann Staatsrecht pauken, der Präsident hat mit der Regierung nämlich nix am Hut, dementsprechend auch nix mit einer wie auch immer gearteten SPD-geführten Koalition. Herr Beckstein, seines Zeichens bayrischer Ministerpräsident, droht schon mit dem Scheitern der Großen Koalition - wohl auch, weil er weiß, dass die Landtagswahl im Herbst eine Vorentscheidung sein wird: Bekommt die CSU unter 50%, könnte es in der Bundesversammlung eine relativ komfortable linke Mehrheit geben. Nun ja, glücklicherweise haben bayerische Ministerpräsidenten in der Bundespolitik nicht soviel zu melden, wie sie gerne hätten (seit 1923 ist man bei allem, was aus München kommt, erstmal vorsichtig). Warum also regen sich die Kreuzritter auf? Im Koalitionsvertrag steht nichts über die Bundespräsidentenwahl (da steht allgemein recht wenig drin). Hinzu kommt, dass dieses Land immer noch eine Demokratie ist, und zu freien demokratischen Wahlen (auch wenn sie nur von der Bundesversammlung getätigt werden) gehören nunmal mindestens zwei (unterschiedliche!) Kandidaten, wobei es sich eingebürgert hat, dass CDU und SPD jeweils einen Kandidaten aufstellen dürfen (nicht müssen!). Also wo in drei Gottes Namen ist das Problem? Die CDU stellt den Bundespräsidenten (Nummer 1 im Staat), den Parlamentspräsidenten (Nummer 2) und die Bundeskanzlerin (Nummer 3), erhebt aber auch noch Anspruch auf den EU-Kommissar (wird nächstes Jahr gewechselt, derzeit: Günther Vergeugen, SPD) und würde am Liebsten das gesamte Verfassungsgericht mit Bischöfen besetzen. Im Konrad-Adenauer-Haus hat man anscheinend jedweden Bezug zur Realität verloren - die CDU berauscht sich wohl wieder an vermeintlich guten Umfragewerten (und die FDP folgt blind bis in den Tod). Selbstbewusstsein ist eine Sache - eine andere Partei aus welchen Gründen auch immer für die Wahrnehmung ihrer demokratischen Rechte in dieser Form anzugreifen ist eine ganz Andere, Beliebtheit des Bundespräsidenten in der Bevölkerung hin oder her (auf die kommt es in diesem Fall eh nicht an).

Dieser Film ist eine sehr interessante (wenn auch schon einige Jährchen alte) Dokumentation über eine Grundausbildungskompanie bei der Bundeswehr.

11.4.2008: Frohen Mutes betrete ich den T-Punkt in Wehrda, um mir Internet zu besorgen, da unser altes Netz, an dem ich auch hing, bald abgeschaltet werden würde.

Deutschland überfiel am 1.9.1939 Polen und entfesselte damit den zweiten Weltkrieg. Abgesehen von ein paar rechten Spinnern ist das allegemein anerkannt. Am 22.6.1941 griff die Wehrmacht die Sowjetunion an und hier beginnt eine Diskussion, die zwar nicht großartig in der Öffentlichkeit ausgetragen wird, aber unter (Militär-) Historikern durchaus Interesse weckt. Es geht um die Frage, ob Hitler damit einen Angriff Stalins zurvorkam - Unternehmen Barbarossa als Präventivkrieg? Bei dem Blog “Deutsche Armee” bin ich neulich auf diesen Beitrag gestoßen. Es sei mir gegönnt, einige Zeilen zu der Präventivschlagsthese zu schreiben (die Zeiträume, die angeblich zwischen dem realen Angriff und der hypothetischen Aktion Stalins liegen, schwanken übrigens zwischen 2 Wochen und 9 Jahren).